Dportes

Antonio López

En casos como éste se comprueba la gran hazaña que Barcelona 92 supuso. Y es que son ya muchas decepciones una sumada a la otra. A Madrid 2012 se sumó la de Madrid 2016. Y ahora la Candidatura ibérica para el Mundial de 2018. Cabe la reflexión. 

 Cabe la reflexion sobre desastre tras desastre. Y es que las elecciones de las sedes olímpicas y mundialistas distan mucho del deporte y terminan por convertise en concursos políticos. Esta vez España y Portugal partía como favorita. Así la decepción es mucho más grande. Esto me recuerda a aquellos mundiales y eurocopas en las que todo el mundo daba a España como candidata al título y luego caía en octavos o en cuartos, por lo que el sentimiento de decepción era notable entre la afición española.

Por otro lado es muy comprensible que se decida por una candidatura solvente económicamente como es la Rusa, y los miembros de la FIFA antepongan el dinero a la organización o el tiempo y los recursos. En Rusia está todo por hacer…¿y que? Pero la FIFA no se va a decidir por una candidatura cuyos países están al borde del rescate, paises con el índice de paro más grande de Europa. Si se deciden por un país Europeo sin duda van a coger a uno que no plantee un Riesgo. La situación es clara. Cuando un banco concede un préstamo tiene que pedir información de riesgo sobre el concesionario. Un mundial es Dinero. Y la FIFA se tiene que asegurar sus beneficios y para ello quiere países sin Riesgo.

De cualquier forma Blatter se postulaba por que un mundial lo organizasen dos paises conjuntamente. Y finalmente los de 2018 y los de 2022 los van a organizar un solo país: Rusia y Qatar. A mi modo de ver, desde el punto de vista de la rentabilidad ir de la mano de Portugal ha hecho más mal que bien a la candidatura Ibérica.