Juez se pone del lado de Zion Williamson en contra del ex agente de marketing


Zion Williams ganó un fallo clave en una demanda contra su antigua agencia de marketing.

Un juez federal de Carolina del Norte falló a favor del jugador de los New Orleans Pelicans, Zion Williamson, en un caso relacionado con un contrato que rescindió con un agente de marketing con sede en Florida que busca $ 100 millones en daños de la ex estrella de Duke.

La jueza federal de distrito Loretta Biggs en Winston-Salem, Carolina del Norte, dictaminó el miércoles que el contrato de la agente de marketing Gina Ford con Williamson era nulo porque Ford no era un agente autorizado en el estado en el momento en que se reunió con Williamson y porque el contrato no cumplía. con requisitos clave descritos por la ley estatal de agentes deportivos, la Ley de Agentes Uniformes de Atletas.

La ley requiere que el contrato incluya advertencias que expliquen cómo los agentes de contratación hacen que los atletas pierdan su condición de aficionados. También requiere que dichos contratos incluyan un descargo de responsabilidad que dé a los atletas 14 días para cancelar.

«Estamos agradecidos de que el tribunal haya invalidado el contrato con base en los méritos del caso, de acuerdo con los requisitos claros y relevantes de la ley de Carolina del Norte», dijo el abogado de Williamson, Jeffrey S. Klein, en una declaración escrita. «El tribunal confirmó que los hechos reales importan, lo que con suerte servirá como advertencia para los agentes sin escrúpulos que buscan aprovecharse de los estudiantes atletas».

El abogado Willie E. Gary, que forma parte del equipo legal de Ford, señaló que la orden «afecta solo algunas de las reclamaciones en el caso de Carolina del Norte».

“La mayoría de las contrademandas permanecen y tenemos la intención de perseguirlas enérgicamente”, dijo. «También estamos revisando todas las opciones de apelación».

Las contrademandas incluyen acusaciones de interferencia ilícita o que CAA interfirió con la relación comercial entre Williamson y Prime Sports, así como enriquecimiento injusto y robo de secretos comerciales.

«El nuevo agente de Williamson no debería poder beneficiarse de los considerables esfuerzos de la Sra. Ford», dijo Gary.

Queda por ver cómo afecta el fallo federal a una demanda separada pero relacionada presentada por Ford en un tribunal estatal de Florida en busca de daños y perjuicios por incumplimiento de contrato.

Williamson presentó la demanda federal en Carolina del Norte en junio de 2019 para rescindir un contrato de cinco años con la agencia de Ford, Prime Sports Marketing, después de mudarse a Creative Artists Agency LLC.

Los abogados de Ford y Prime Sports habían alegado que la ley de agentes de atletas de Carolina del Norte no debería aplicarse a Williamson porque Williamson y su familia habían aceptado beneficios financieros indebidos mientras aún estaba inscrito en Duke. El abogado de Ford presentó una declaración jurada alegando que se hizo un pago de $ 400,000 a la familia de Williamson antes de que la ex estrella de Duke comenzara su única temporada universitaria.

Klein le pidió al tribunal que ignorara la declaración jurada, argumentando que las acusaciones eran falsas, que los documentos de respaldo eran fraudulentos y que los hechos en el caso seguían siendo que Williamson completó su única temporada en Duke con buena reputación y nunca había sido declarado inelegible por la NCAA.

El juez estuvo de acuerdo, y señaló que no había base legal para que los tribunales decidieran si Williamson había violado las reglas de la NCAA.

“Los acusados ​​no han proporcionado ninguna autoridad, jurisprudencia o de otro tipo, que sugiera que corresponde a un tribunal adjudicar los detalles de la elegibilidad de un estudiante-atleta según las reglas de la NCAA”, declaró el fallo del miércoles. “Más bien, al aplicar el estatuto, parecería que el papel de la Corte es determinar si el estudiante-atleta ha sido determinado o declarado ‘permanentemente inelegible’ por el cuerpo directivo autorizado para hacerlo. Los acusados ​​no han alegado que esto haya ocurrido «.

En el caso de la corte estatal en Florida, los abogados de Ford han buscado que Williamson, la primera selección general del draft de la NBA en 2019, responda preguntas bajo juramento sobre si recibió beneficios inapropiados antes de jugar para los Blue Devils.

En junio, una corte de apelaciones de Florida concedió una suspensión para pausar los procedimientos allí, cambiando el enfoque al caso de Carolina del Norte.

Duke se ha negado repetidamente a comentar sobre el caso porque no está involucrado en el litigio, pero emitió una declaración en enero de que la escuela había revisado la elegibilidad de Williamson anteriormente y no encontró preocupaciones.

El escritor de deportes de AP Aaron Beard contribuyó desde Raleigh, Carolina del Norte.



Fuente de la noticia

Fuente de la imagen: NBA.com

0 comentarios

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *