Illarramendi será nuevo jugador del Real Madrid

Está claro que los clubes de fútbol viven en un Edén Fiscal dentro de la propia fiscalidad española, ya que se le aplican reglas que a muy pocos nos aplicarían y dejan de aplicarse otras que al resto de españoles nos aplican a rajatabla.

Illarramendi será nuevo jugador del Real Madrid

Illarramendi jugando con la selección Española Sub 21. Foto Sefutbol.com

No dejo de asombrarme cada día más cuando impasibles nos topamos de bruces con informaciones que nos dejan atónitos, pero se olvidan muy fácilmente. Y una de esas informaciones tiene que ver con la fiscalidad en los equipos de Fútbol.

Normalmente cuando un equipo negocia con otro equipo una cantidad económica, en ésta cantidad va incluida el IVA, por lo que cuando se habla que el Real Madrid y La Real Sociedad han llegado a un acuerdo por 30 Millones de euros por Illarramendi en realidad el acuerdo al que han llegado es de 24,7 millones de euros. Siempre se aplica el IVA del 21 % a las cantidades pactadas, pero los clubes de futbol hablan de traspasos con IVA Incluido.

Sin embargo cuando un equipo paga la cláusula de rescisión de un jugador en realidad ¿qué está ocurriendo? Pues que en esa cláusula no hay pago de IVA. Cuando un equipo decide comprar a un jugador pagando su cláusula de rescisión, en realidad el equipo no es el que hace efectiva dicha cláusula, sino el jugador, Por lo que es una transacción entre una persona física y una empresa, y además dicha cantidad tiene carácter indemnizatorio por lo que si la cláusula es de 40 millones de € como fue el caso de Javi Martínez, Hacienda no ve ni un duro de ésa transacción.

Otra cosa es de dónde sale el dinero para poder pagar la cláusula. Dudo Mucho que Javi Martínez, y no creo que me equivoque, tuviese en liquidez los 40 M€ para hacerlos efectivos en la Liga de Fútbol Profesional. Lo más normal es que el Bayern de Munich le prestase dichos emolumentos para poder satisfacer la cláusula de rescisión. Pero si hay un pago, del Bayern a Javi Martínez estando con residencia en España por esa cantidad económica, ¿no debería pagarse el 52% en concepto de IRPF del dinero recibido por Javi Martínez? Pues no hubo tal pago. Los jugadores no acostumbran a pagar nada de IRPF cuando reciben dinero de su nuevo futuro club para pagar a la liga la cláusula de rescisión.  Pongamos un ejemplo real de un ciudadano de a pie. Imaginar una persona que se quiere comprar una casa que cuesta 40M€ y como no tiene liquidez le pide dinero a su empresa. Y su empresa se lo deja. Obviamente la empresa deberá pagar el IRPF de su empleado al 52% es decir que el total que le presta a su empleado la empresa es 57.200.00,00 €. Y a la hora de pagar la casa normalmente debería de pagar 40 M€ más el 10% de Impuesto de Transmisiones patrimoniales si es de segunda mano o el 10% de IVA si es nueva y no tiene escritura, por lo que Hacienda cobraría 4 Millones de € en concepto de impuestos de ésa transacción. El total que recibiría el Gobierno por toda esa operación sería: 21,20 Millones de €. Sin embargo en la operación por el fichaje de Javi Martínez el Gobierno de España recibió 0€.

Además Todos aquellos jugadores extranjeros con contratos anteriores al 1 de enero de 2010 (Por la famosa Ley Beckham derogada), todavía disfrutan de los beneficios de la ley más injusta de éste país, debido a que la derogación de la citada Ley no se hizo con carácter retroactivo, sino que se realizó para los contratos firmados a partir del 1 de Enero de 2010. Cristiano Ronaldo, Kaka, Messi,  Higuaín (hasta ahora), Benzemá, Abidal, Alves y un sinfín de jugadores de primera división. Por ello por ejemplo Kaká no se fue cedido un año al Milán, porque habría contrato de ida y de vuelta y tendría que pagar un 52 en vez de un 24. Aunque normalmente toda esa suma es asumida por el club ya que los jugadores negocian siempre con cantidades netas.

Si a todo esto le sumas la increíble pero cierta deuda con Hacienda que tienen los Clubes españoles de 507 Millones de Euros, al margen de lo que deban Real Madrid, Barça y Athletic Club de los que no se tienen registros al no ser Sociedades Anónimas Deportivas.

Por ello el Estatus libre al margen de la Ley que vive el Fútbol en España debe tomarse como referencia para saber y conocer qué es lo que no hay que hacer y permitir, porque ante la ley deberíamos ser todos iguales.

2 comentarios

Trackbacks y pingbacks

  1. […] En resumen, el pago de la cláusula de rescisión de un jugador, no está sujeta a tributación ni por IVA ni por IRPF. Si la cláusula de Diego Costa es de 38 millones, el Chelsea debería haber depositado en la LFP 38 millones. Y nada más. […]

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*