F1: MARTES TECNOLÓGICO: ¿Por qué el delgado ala de Montreal de Leclerc no se trataba solo de ayudarlo a progresar desde atrás?

Aunque Charles Leclerc estaba usando una nueva variante del alerón trasero de Ferrari de menor carga aerodinámica en Montreal que su compañero de equipo Carlos Sainz, era más que solo darle a Leclerc algo para ayudarlo a adelantar desde su posición en la parte trasera de la parrilla penalizada. después de tomar una cuarta unidad de potencia. El experto en tecnología de F1, Mark Hughes, profundiza en el plan más amplio de Ferrari, con la ayuda de ilustraciones técnicas de Giorgio Piola.

El alerón utilizado en el auto de Leclerc en el circuito Gilles Villeneuve está destinado a convertirse en el componente estándar en la mayoría de los circuitos una vez que se hayan fabricado suficientes.

Es una familia de alas completamente diferente del ala de carga aerodinámica extremadamente baja que se corrió en Bakú. Lo que Leclerc corrió en Montreal es simplemente una versión de baja carga aerodinámica/resistencia aerodinámica del ala estándar, sin el plano principal de borde recto del ala Baku y una superficie inferior muy pequeña.

LEE MAS: Leclerc llama al GP de Canadá ‘súper frustrante’ a pesar de recuperarse de la última fila a P5

En Montreal, solo hubo un ejemplo del ala, con Leclerc elegido para liderarlo. Si hubiera habido suficiente para dos autos con repuestos, probablemente habría sido en ambos autos. Es la respuesta de Ferrari al patrón visto en las carreras de principios de temporada de sus rivales Red Bull con una mayor velocidad en los últimos tramos. Con esta nueva variante del alerón, Ferrari se ha preparado para hacer un pequeño sacrificio en la carga aerodinámica total a cambio de una reducción más que proporcional en la resistencia. Por lo tanto, es un ala más aeroeficiente.

El ingeniero de Ferrari, Claudio Albertini, explicó los antecedentes de las elecciones de alerón en Montreal. «Con solo un ejemplo, no podíamos arriesgarnos con el auto de Carlos, porque si se hubiera dañado en la clasificación y se hubiera reemplazado con un alerón de diferente especificación, habría tenido que comenzar en el pit lane. Con Charles, porque eso cobró el penalti de PU y se fue para atrás de todos modos, pudimos tener una calificación más tranquila y de menor riesgo.

LEER MÁS: Sainz orgulloso de ser ‘el más rápido en la pista por primera vez este año’ a pesar de que se perdió su primera victoria en Canadá

“Es un nivel medio de carga aerodinámica, similar al que se usa en Australia o Miami, pero trabajando en la eficiencia para tener menor resistencia… Es cierto que a veces te das cuenta cuando ves a un rival en el que podemos mejorar y lo vemos. [with] velocidad máxima, había margen de mejora.

El nuevo ala funciona en conjunto con un ala de viga inferior revisada, con una aleta superior más estrecha. El ala nueva tiene un flap de borde recto en lugar del flap elevado estándar. El plano principal retiene el barrido hacia arriba del guardabarros externo estándar, pero la sección central no baja tan dramáticamente.

Esto crea un área de superficie inferior más pequeña y, por lo tanto, una diferencia de presión más pequeña entre las superficies superior e inferior, porque el flujo de aire que fluye sobre la superficie inferior no tiene que viajar tanto para encontrarse con el flujo de aire que fluye sobre la superficie superior y, por lo tanto, no está limitado. hundirse tan rápido. Esto reduce la carga aerodinámica (mala) y la resistencia (buena).

F1 NATION: Horner, Szafnauer, Vasseur y más reflexionan sobre el emocionante GP de Canadá mientras Verstappen extiende su liderazgo en el título

El objetivo de mejorar la eficiencia es ganar más tiempo de vuelta mediante la reducción de la resistencia aerodinámica que el que se pierde mediante la reducción de la carga aerodinámica (aunque esto variará según el diseño de la pista) y Ferrari cree que ha logrado ese objetivo con este alerón.