NBA: Cuaderno de las Finales de la NBA: los Celtics buscan un mejor espacio y toma de decisiones en el Juego 3

• Cobertura completa: Finales de la NBA de 2022

BOSTÓN – La diferencia mucho mayor entre los Juegos 1 y 2 de las Finales de la NBA estuvo del lado de los Boston Celtics. En su victoria del Juego 1, los Celtics anotaron 120 puntos en solo 93 posesiones. Y en su derrota del Juego 2, solo anotaron 88 de 98.

Con la excepción de su tasa de tiros libres, los números ofensivos de los Celtics fueron peores en todos los ámbitos en el Juego 2. Entregaron más el balón (con 15 de sus 19 pérdidas de balón siendo balones vivos), atraparon menos tableros ofensivos, dispararon peor en el por fuera, y tiro peor por dentro.

Déle crédito a la defensa de los Golden State Warriors, que fue mucho mejor en el Juego 2. Pero los Celtics creen que pueden tomar mejores decisiones con el balón. A varios de ellos se les preguntó sobre sus problemas ofensivos (principalmente pérdidas de balón) en la práctica del martes por la tarde.

«La mayoría son demasiado penetrantes, jugando entre la multitud», dijo el entrenador de los Celtics, Ime Udoka. “Simplemente no lo hagas simple. Estás viendo el Juego 1 donde tuvimos 33 asistencias en 43 canastas, limpios y nítidos con nuestros movimientos de pelota, no en la multitud. Condujo a muchos triples abiertos contra un equipo que empacaba la pintura.

«Cuando conduces, no puedes hacer un regate extra cuando deberías estar pasando el balón», agregó Marcus Smart, «y es posible que tengas que hacer ese regate extra en lugar de pasar el balón a veces. Solo tienes que leer esto y debes confiar, entender y creer en tus compañeros y en el plan de juego.

Al Horford y Jaylen Brown hablaron más sobre la separación de los muchachos alrededor del que maneja el balón que sobre las decisiones del propio manejador del balón.

«Lo único que todos hemos sentido», dijo Horford, «es que podemos estar en las posiciones correctas cuando los muchachos están haciendo jugadas y asegurarnos de que estamos dando oportunidades a algunos de nuestros muchachos. Simplemente tenemos un mejor movimiento de pelota .

«En su mayor parte, por lo general son las mismas cosas», agregó Brown. “Espaciados, terminamos uno encima del otro, o no nos movemos con acciones deliberadas todo el tiempo, no ajustamos las pantallas como deberíamos, no nos confundimos, eso les permite protegernos mucho mejor”. o mucho más fácil de lo que debería ser.

Juego 3 miércoles (9 ET, ABC) se siente bien. Y quizás lo más importante en el Juego 3 es qué tan limpios pueden correr los Celtics ofensivamente.

Cancha local… ¿ventaja?

Con su división de los primeros dos juegos de la serie, los Celtics tienen un impresionante 8-3 en la carretera en este playoff, una victoria del récord de más victorias en la carretera en una sola postemporada. Con la división, tienen la ventaja de jugar en casa y pueden ganar un campeonato sin necesidad de ganar más como visitantes.

Y ahora la serie llega a Boston y uno de los estadios más ruidosos de la NBA.

«No hay nada como eso», dijo Grant Williams sobre el ambiente en el TD Garden. “Así que estamos encantados de tener a estos fanáticos en este edificio para mañana porque, como saben, han pasado 12 años desde que estuvieron en la final y 14 años desde que estuvieron allí. Estoy tan emocionado de estar aquí y celebrar este equipo tanto como nosotros.

Pero la otra cara de ese récord de 8-3 en los playoffs fuera de casa es una marca no tan espectacular de 5-4 en casa. Los Celtics ganaron sus primeros dos juegos de primera ronda y tienen marca de 3-4 en el TD Garden desde entonces.

Al estar en ambientes hostiles, te ponen a prueba, te empujan. … Obviamente, en esta situación, es imprescindible para nosotros ganar un campeonato. Debemos estar preparados para esta tarea.

– Guardia de los Guerreros Stephen Curry

Una división fuera de casa no estándar no es nada nuevo para los Celtics. Aunque tuvieron cinco victorias más en casa (28) que fuera de casa (23) en la temporada regular, los Celtics fueron uno de los cinco equipos con el mejor diferencial de puntos por cada 100 posesiones fuera de casa (más-7,7) que en casa (más-7.7). 7.0).

Los Warriors eran todo lo contrario. De hecho, tuvieron la diferencia más grande de la liga en diferencia de puntos por cada 100 posesiones (más-9.7 vs. más-1.2). Y en los playoffs, los Warriors tienen marca de 3-4 fuera de casa, donde han perdido tres partidos finales.

Pero los Warriors ganaron su primero juego de carretera en cada una de sus tres series hasta el momento. Y con el entrenador Steve Kerr, han ganado al menos un juego fuera de casa en cada uno de sus 23 playoffs antes de este.

“No tiene nada que ver con la estrategia”, admitió Kerr. «Simplemente tiene que ver con tener mucho talento, muchachos que sean realmente competitivos. Esa es la combinación que se necesita para ganar fuera de casa en los playoffs».

«Al estar en ambientes hostiles, te ponen a prueba, te presionan», dijo el portero de los Warriors, Stephen Curry. “Nuestra experiencia llega en el momento adecuado. Obviamente, en esta situación, es imprescindible para nosotros ganar un campeonato. Debemos estar preparados para esta tarea.

Ir pequeño? ¿O ir a lo grande?

En el Juego 1, los Celtics fueron un plus-28 en menos de 26 minutos con Horford o Robert Williams III en el suelo sin el otro. Las alineaciones «pequeñas» de Boston fueron mejores que las de los Warriors, que tuvieron menos-13 en poco menos de 22 minutos con Draymond Green a los cinco.

Las listas más pequeñas y móviles de los Celtics aparentemente deberían ser mejores defensivamente contra el movimiento de la pelota y los jugadores de los Warriors. Y como vimos en el Juego 1, tener cinco tiradores capaces en la cancha (con Horford en el centro) puede hacer que los Warriors paguen para empacar la pintura como lo hicieron.

Pero en el Juego 2, las alineaciones únicas de los Celtics no funcionaron. Fueron superados por 13 puntos en menos de 19 minutos con Horford o Williams en el suelo sin el otro.

Las alineaciones de pelota pequeña de los Warriors tampoco lo hicieron muy bien. Cuando ganaron el Juego 2 por 19 puntos, también fueron más-0 (anotando menos de un punto por posesión) en más de 22 minutos con Green a las cinco.

Y los Warriors pueden estar jugando a lo grande. Kevon Looney jugó solo 47 minutos (la 11ª mayor cantidad en la serie), pero tiene el mejor más-menos acumulativo en los dos juegos, con los Warriors liderando a los Celtics por 22 puntos en esos 47 minutos.

En general, en los playoffs, los Warriors fueron mucho mejores (especialmente defensivamente) en 186 minutos con Green y Looney en el suelo juntos (más-13.0 puntos por cada 100 posesiones) que en 373 minutos con Green en el suelo sin Looney. (más-5.3).

No hay tiempo como el presente

Todavía es temprano en la serie, pero con la competitividad de ambos equipos, cada juego cuenta mucho. Los Celtics, estadísticamente, han sido el mejor equipo, especialmente en los últimos meses. Pero no siempre juegan lo mejor posible. Los Warriors son el equipo con más experiencia, pero también tienen más dudas sobre su rotación.

Nadie puede saber qué pasará en los próximos tres a cinco juegos. Y no importa cuán jóvenes o viejos sean estos equipos, no hay garantía de que vuelvan a estar en este escenario (solo pregúntele al Orlando Magic de 1995 o al Oklahoma City Thunder de 2012).

Y eso es lo que lo hace tan divertido.

«Creo que tengo la oportunidad de oro a la mano, aprovechándola al máximo», dijo Jayson Tatum. “No querrás arrepentirte cuando todo esté dicho y hecho. Gane o pierda, quiere sentir que lo ha dado todo. Eso es todo lo que puedes pedirle a cualquiera.

* * *

John Schuhmann es analista senior de estadísticas de NBA.com. Puede enviarle un correo electrónico aquí, encontrar su archivo aquí y síguelo en Twitter.

Las opiniones en esta página no reflejan necesariamente las opiniones de la NBA, sus clubes o Turner Broadcasting.